cliquez pour voir la BD (et ici pour du contexte)[/caption]Ce billet fait suite à une discussion Twitter avec MrPourquoi (un peu) et Cécile Michaut (surtout).
Donc, suite à un dialogue avec MrPourquoi concernant le site "Alerte Environement", je fais pars de mon étonnement toujours renouvelé de l'existence d'anti écologistes militants sur internet, suite à quoi Cécile intervient :
@marc_rr @MrPourquoi Le scientisme n'est pas mort : bcp pensent "le progrès techno est forcément bon et résoudra tous les pb créés par l'H"
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
@CecileMichaut mmmh. Je suis d'avis que certains pro-OGM sont des scientistes incorrigibles... @marc_rr
— Mr Pourquoi (@MrPourquoi) October 1, 2015
@MrPourquoi @CecileMichaut “scientiste” c’est comme “politiquement correct”, comprend jamais ce qu’on veut dire; mais http://t.co/mcQ6Q68rnZ
— Marc RobinsonRechavi (@marc_rr) October 1, 2015
@marc_rr @MrPourquoi Scientiste, c'est considérer a priori que le progres techno est bon. C'est donc anti-scientifique.
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
@marc_rr @MrPourquoi Sinon, je ne pense pas qu'il faille autoriser ts les sujets de rech fonda, mais je manque de place pour expliquer.
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
@marc_rr @MrPourquoi Allègre (http://t.co/d461o4O45G), Ferry (http://t.co/3jUHMguMtm) et la quasi-totalité des Républicains américains.
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
@marc_rr @MrPourquoi Le scientisme n'est pas de la science, c'est même anti-scientifique ! Ca n'a rien à voir avec le rationnalisme.
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
@marc_rr @MrPourquoi C'est un mot utile puisqu'il désigne le mode de pensée d'un gd nombre de personnes (nombre d'Académiciens par ex.)
— Cécile Michaut (@CecileMichaut) October 1, 2015
Donc ce billet a deux objectifs : premièrement, permettre à Cécile d'expliciter en commentaire pourquoi et comment elle pense qu'il ne faille pas autoriser tous les sujets de recherche fondamentale. Et deuxièmement, d'exprimer mon étonnement face à son usage du mot "scientisme".
Quand j'ai dit que je comprenais jamais ce que l'on voulait dire, ce n'est pas que je ne sache pas chercher une définition bien sur. Et celle de Wikipedia, par exemple, est cohérente avec mon intuition : en gros, le scientisme c'est de faire confiance à la science et à elle seule, même quand elle n'a rien à dire ou n'est pas la bonne source. Ce que je voulais dire, avec le parallèle au politiquement correct, c'était que ce terme ne me semble employé que négativement, en tant qu'accusation envers ceux dont on n'aime pas les arguments, les positions, ou l'usage de la science. Et en tant que terme péjoratif, il me semble en effet mal défini, pouvant être appliqué à toute invocation de la science, ses méthodes ou ses résultats, qui déplait à quelqu'un.
La définition donnée par Cécile au travers de ses exemples semble être d'être des gens qui sont anti-science. J'espère qu'elle pourra expliquer cela plus clairement dans les commentaires.
Articles
