plus de fraude scientifique, ou plus de détection ?

cliquez sur l'image

De l'avantage des données ouvertes et disponibles à tous, combiné avec des geeks curieux. Un bioinformaticien, Neil Saunders, a écrit un programme qui recherche systématiquement les articles scientifiques rétractés dans PubMed, la base de données bibliographique de la littérature scientifique biologique et médicale (vu via le blog Sandwalk). Cela montre curieusement une augmentation considérable des articles rétractés au cours du temps. D'où la question : d'avantage davantage de rétractions parce qu'il y a d'avantage davantage d'erreurs ou de triche, ou d'avantage davantage de rétractions parce qu'il y a d'avantage davantage de détection ?


Les commentateurs sur le blog Sandwalk tendent à penser que c'est d'avantage davantage de détection. Franchement, je n'en sais rien, mais c'est intéressant à suivre. Dans l'absolu, et parce qu'on revient à la question d'un usage pertinent des données abondantes disponibles.



Mise à jour : j'ai corrigé la faute d'orthographe sur davantage, merci Jrobinss.